英超释疑：为什么马奎尔的“手球”仍判进球有效

曼联与伊普斯维奇的比赛中，哈里·马奎尔在庆祝反超进球时牵出一场争议：防守解围的球先打在他手臂上反弹，马奎尔随即带球进入禁区射门，皮球最终入网。表面上看似手球应判无效，但足总和VAR的判罚最后让进球成立——因为裁判认定这是一次乌龙球。

根据国际足联理事会（IFAB）的现行手球规则，若球员并非故意用手触球，那么只要满足某些情况，随后的入球仍可被判有效：例如手球并非直接导致进球、球并非由触球球员直接打入或者进球最终是通过防守方的自摆乌龙形成。裁判组认定马奎尔的触球属于非故意，因此这次进球触发了“并非直接造成进球”与“对方自摆乌龙”这两条判断标准，最终被判为对方乌龙球，有效进球被承认。

场边VAR助理贾里德·吉列特向主裁判克雷格·鲍森说明了这一结论，建议判罚进球有效。他同时指出，若被认定为故意手球，结果会完全不同，进球会被判无效。 龙8头号玩家

至于为何不认定为“故意”，英超方面给出的理由有两点：一是马奎尔把手臂举到胸前的动作被视为本能性的防护反应，人类在面临来球时常会本能保护面部和胸口；二是即使他没有用手挡球，皮球也可能击中他的身体并发生反弹，手臂并未实质性改变球的运行轨迹，因此不构成改变比赛走势的故意手球。

类似情况并非绝无先例。英超在过去也出现过球先击中一名球员下垂的手臂，再经队友折射入网的判罚，最终被视为对方乌龙而有效。因规则判定涉及折射、触球者是否为进球直接参与者等复杂判断，因此经常引发争议。

伊普斯维奇对判罚显然不满。主帅加里·奥尼尔表示他理解裁判的难处，但仍对结果感到失望，称这条规则很复杂，比赛中有许多不可控的情况，裁判很难一刀切地判定有利或不利。前锋出身、现为评论员的达伦·本特也表示，尽管规则书面上有明确条款，但观感上仍让人觉得不公平，尤其当触球者直接参与进攻时，失球一方很难接受这样的裁定。曼联名宿阿什利·扬也认为这是一条存在争议的规则，许多人希望看到改变。 龙8头号玩家

当事人马奎尔赛后表示自己并非故意，他承认场上情况模糊，不确定球是否触到手指，认为若是由自己直接打进则会被判无效，但他同时认为球队配得上这场胜利，只是有些运气成分。曼联主教练卡里克也承认伊普斯维奇运气不好，并表示能理解对手的失望，强调这类判罚往往有两面性。