唐时达向多部门举报湘潭大学涉法律服务采购案

唐时达于9月9日下午向湘潭市岳塘区人民法院提交材料，举报湘潭大学涉及一起40万元法律服务采购项目，并向湖南省纪委监委、教育厅、审计厅和财政厅提出质疑。唐时达在8月18日接受媒体采访时表示，调查的重点不仅在于湘潭大学为何花费如此巨资雇用律师，还要弄清楚湖南勤人坡律师事务所是否在行政诉讼前参与了本案的行政程序。针对相关法律服务的采购方式，律师巩晶晶指出，其与被诉行政重作决定之间不具法律因果关系。

根据湘潭大学发布的采购公告显示，该项目预算为40万元，并采用单一来源方式雇佣了湖南勤人坡律师事务所，该事务所此前为案件提供了法律服务并完成了重作决定。唐时达认为，这些信息与案件有密切关联，因为他在4月28日立案，却发现在公告中提到的“重作程序”和“重作决定”与他案情直接相关。

唐时达强调，这次法律服务的采购是发现问题的切入点，他希望查明湘潭大学重新作出重作决定的合法性以及相关程序的透明度。他指出，公告中所披露的内容直接影响到了案件的合法性，认为行政机关应独立做出决策，而不能由律师事务所全程参与。 龙8头号玩家

此外，唐时达还提到了采购公告中可能存在的违规行为，包括湖南勤人坡律师事务所没有参与先前诉讼以及评审专家的独立性问题。这一系列的质疑聚焦于法律服务采购与被诉行政决定之间的法律关系。巩晶晶律师则指出，湘潭大学的法律决定并不会因聘请律师而变得违法，合法性审查应基于行政诉讼法和相关材料来进行。

唐时达与弟弟的长达十年的纷争起因复杂，涉及家庭财产分割、学历认证及户籍问题，为此兄弟俩的关系也随着争议不断加深。